» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 风格 ┆ 搜索 ┆ 帮助繁體版  ┆ 无图版┆ 
您的位置:文人江湖 -> 古典文学 -> 诗风词韵 -> 微子篇6

您是本帖的第 1118 个阅读者
贴子主题:微子篇6
性别:男<br>状态:离线<br>积时:5 年 3 个月 11 天 10 小时 41 分 57 秒
云大风轻
论坛贵宾
等级:论坛贵宾
头衔:古诗词特邀评论员


帖数:830
金钱:499
魅力:19
文币:41
注册:2009/6/25
11




答十楼:

其一、“艺术创作不以善恶利害论”本是针对艺术形式而言,或者干脆说是针对鱼钩所说的“这对社会没什么不益的影响吧!”而言,阁下自度也好,不遵格律也罢,对于社会当然没什么不益的影响,没有法律和道德规范去约束你的杜撰或者自创,比如你去K歌,你即便在荒腔走板甚至自编自演,也只是自娱自乐而已,顶多就是个难听罢了。但是不触及法律和道德规范却不能成为变革创新的理由或者说动力,因此说不以善恶利害论。

其二,阁下说俺霸道,俺哪句话霸道?俺又何曾不许阁下自度?俺只是针对阁下的自度作出自己的评价罢了,这也叫霸道?那阁下自度是否不允许别人评价?那是不是比俺更霸道?

若说自度是今人创造的,俺且不知道了。俺只知道宋人姜夔善自度,自谓作词「初率意为长短句,然后协以律」,与拘谱盲填者不同。集中有十七首词,自注工尺旁谱,是流传至今惟一完整的宋代词乐文献。

其三、若是阁下让俺拿标准,俺很汗颜,因为俺很无知,不知“工尺”为何物,亦不知如何“协以律”,如果俺有这个能耐,俺也自度去了。

其四、改革若不是想要更好,却为何要改革?至于说啥叫更好,有啥评判标准,俺正要请教阁下,因为阁下会自度,俺不会,俺只懂照谱“盲填”。而阁下的自度是不是更好,俺就更不知道了,只是听阁下自己说只求没有大害,俺更愿意相信阁下的自度比古谱更好,不过阁下若愿意说说怎么个更好,俺更高兴能学点知识。

其五、同上,自度之法俺却不知道,俺也不知道阁下是不是知道这个自度之法,俺更愿意相信阁下有,毕竟阁下经常自度,想必是掌握了其中的道理了。俺也不是上帝,俺只是假设“若众皆自度而无自度之法”,俺这若字是如果的意思,俺语文没学好,词不达意,不好意思,可千万别让俺当上帝,俺甚至连上帝的面都不想一见!

基于以上假设,比如俺啥也不懂,又很不屑拘束俺自由发挥的古谱,于是俺就自度,当然昨天自度了一个今天也不必遵守,今天还是自度,于是俺就有自度词一,自度词二……自度词一千。同样如俺的人想必也不少,于是便有了无数自度词的词谱。试想,这无数的自度词谱难道不可以说繁杂纷乱?而如果自度词可以不要什么依据或者说游戏规则,那还要词谱做什么?如果词谱没有存在的必要,那又何必自度?想怎么写就怎么写呗。如果不要规则,那么优劣当然就无从判定,(当然这个优劣不针对内容,因为这个讨论本来就不针对内容。)就像没有规则的足球比赛,胜负当然就无从谈起。

不过对于阁下来说,优劣高下甚至对错都不是问题,好像只是俺的问题而已,从头到尾俺就是自讨没趣罢了。因此俺这一通废话阁下看也罢不看也罢,回也罢不回也罢,俺是不会在继续了,所谓自古多情空余恨,混迹江湖总得学会慧剑斩情思不是?叨扰了!


顶帖: 0            0            0

花如解语偏多事

石不能言最可人
参考IP地址: * . * . * . * 2009/10/28 20:29:00
| 返回顶部 | × |
性别:男<br>状态:离线<br>积时:9 个月 6 天 13 小时 35 分 23 秒
沧海放鱼钩
论坛贵宾
等级:论坛贵宾
头衔:未定义


帖数:2733
金钱:6484
魅力:67
文币:50
注册:2009/7/11
12




云大风轻:我还以为你会有什么有力的依据呢。说来说去还是一点牢骚罢了。这次我可不会逐条回复了 。那太费脑力啦。

也罢,此亦一是非,彼亦一是非。是非这种东西靠嘴巴是说不完的。此次友好切磋就此打住。


顶帖: 0            0            0

文人江湖欢迎您!
参考IP地址: * . * . * . * 2009/10/29 12:18:00
| 返回顶部 | × |
 每页10条,共2页,合计12条记录
9  1  2  :
转到  


版权所有:文人江湖 用时:0.281250秒,15 查询.